誰是名校？

圖為哈佛大學。

名

校就像名牌，多少帶點炫耀性質，否則資本主義主導的社會，不可能台大人類比東吳會計還難進；品質根本不怎樣的 LV Monogram，也不可能東區幾乎人手一指。只是名牌有點臭錢就可以獲得，名校除非你老子的臭錢多到可以捐一棟圖書館給哈佛、史丹佛，否則，多刺幾下自己的大股吧！

也因此，一個路人甲手拿名牌，大家也許只會覺得：「喔～他很有錢。」最慘的是本身還撐不起那個名牌，被打入俗蛋的行列。但一個路人甲說：「我耶魯畢業。」想必大家多少會對他肅然起敬，如果此人其貌不揚，社會則又再一次印證了「人不可貌相」的論調。

這就是名校，它其實就是一個品牌，而且是名牌，每年招生量有限，當需求遠大於供給，不是人人都買得起、讀得到，名校比名牌還珍貴。尤其現代社會從表象判斷、定位一個人（這應該可以套用一個社會學理論，但原諒我才疏學淺），我們已經沒必要在乎，也沒時間探究表象背後的「真實」為何，表象很可能馬上變成印象，然後轉化成一個標籤，貼在你臉上。

此時我這種前段私立大學的學生就吃憋了，明明硬擠也可以拼個「國立大學」的名號，甚至「師大高材生」，但誰管你當初考幾分，會去念私立大學就是考不上國立大學的「二等大學生」。想高中時我也覺得沒考上政大會世界末日，英文老師不知費了多少功夫才導正我這偏斜的觀念，最後也心滿意足地去念輔大新聞，過了美好的大學四年。

然而當我再一次來到升學關卡：申請美國的碩士，即便痛恨華人社會的士大夫觀念，厭煩文憑導向的升學體制，憎惡學歷取人的職場生態，想起摸法報到第一天，每位長官對我的第一個問題都是：「哪裡畢業？」聽到輔大後的反應都是：「喔～～」便決定只丟聲望、知名度較高的學校，其次才考慮地點、課程。

這時會出現一個問題，什麼是名校？

常春藤盟校毋庸置疑吧！但我想要不是馬元中和艾瑪華森（妙麗）就讀，台灣人或許還不知道布朗大學是啥，更不用提達特茅斯學院，還有人賓州大學 (UPenn) 和賓州州立大學 (Penn State) 傻傻分不清楚。又，王力宏畢業的威廉斯學院，大學部某方面來說甚至比普林斯頓還精英，但搞不好連留美學生都不知道那是啥！

另外就是「加州大學」，台灣到處都是頂著「加州大學畢業」的人，某主播學歷就是「加州州立大學」，網站上省略「州立」二字不知是什麼意思？對啦，廣義的「加州大學」有幾十所，然真正的 "University of California"，且沾得上名校光環，恐怕也只有柏克萊和洛杉磯 (UCLA)，連聖地牙哥 (UCSD) 都有點勉強了。但誰在乎？「加州大學」四個字就夠壓死一個土碩士。

好吧，以上是路人大眾無知，喝過洋墨水的「內行人」自然曉得哪些是名校。偏偏隔行如隔山，國際關係碩士排名第四的塔夫茲大學 (Tufts)，大概只有外交領域的人才知道他在哪；若非看過 U.S. News 的調查，也不會有人知道全美第一、最古老的公共事務學院，不是哈佛的甘迺迪 (Kennedy School of Government)，而是雪城大學 (Syracuse) 的麥斯威爾 (Maxwell School of Citizenship and Public Affairs)。

由此看來，名校並非取決於專業排名。梁套用了一個金融術語，我覺得說得很好：「你有沒有要go public？」的確，若不打算只在自己的專業領域打滾，的確需考慮知名度「闖蕩江湖」。但究竟名校取決於哪些要件？網路上有一篇文章：〈選校與排名的迷思：留學申請放亮眼睛〉，作者佚名（我猜來自對岸），認為聲望高的學校應當是

不論哪一份排名這學校必須各科系都強或是有單獨科系連續數十年第一等

作者列了二十六所符合上述定義的「好聲望學校」（註一），卻不見在華人間知名度響叮噹的南加大，何況該校在多個排名也表現不錯。然而批踢踢留學版最愛戰的也是南加大，說他是「學店」隨便都能進，連我的紐約大學都因為招生量大，偶爾會掃到颱風尾。所以台灣人多也不夠格稱上名校，那，哥倫比亞大學的台灣學生數全美前十，又該怎麼解釋？（Gossip Girl 的 Blair 說「真正的」常春藤只有哈佛、耶魯、普林斯頓啦！）

我不想用「人比人氣死人」、「尋找你自己的 dream school 就好」這種不負責任的話作結。我想說，名校雖然是名牌，但說穿了，凡人才需要名校這塊名牌（對...我現在是枚凡人...），當你在專業領域頭角崢嶸，連普林斯頓都要急著頒授一個名譽博士給你，好納入他們傑出校友的行列；又當你富可敵國，連名校都要跟你拍馬屁募款時，誰在乎你是哈佛、史丹佛畢業？一如時尚老手不會藉由 LV Monogram 炫耀財力或品味，那只是入門的基本款，他們是要帶動整個潮流的影響人士！

名校誰都想上（好色），同樣在曼哈頓，可以念哥倫比亞誰要去紐約大學？（好啦我知道紐大某些領域比哥大還強）但不是人人都有這個命上名校，上不了不會世界末日，只會辛苦一點，需要靠時間證明自己的才幹，但這也是刺激你持續成長、增進的動力來源！！我在摸法抓住機會表現幾個月後，對比單位內高學歷的同僚，連長官都不得不說：「會念書不一定會做事啊！」

不論你已失去昔日名校光環，還是不滿自己目前的學歷，總之，都請 move on 往前看！就像凱莉包不會自動變成「凱莉包」，努力擦亮自己所屬的招牌，有一天他也會變成名牌！我一直很喜歡一句陳腔濫調：今日你以XX為榮，明日XX以你為榮，我也總是這麼鼓勵自己。


註一：作者分成三類，包括
常春藤盟校
布朗大學 (Brown)
哥倫比亞大學 (Columbia)
康乃爾大學 (Cornell)
達特茅斯學院 (Dartmouth College)
哈佛大學 (Harvard)
普林斯頓大學 (Princeton)
賓州大學 (U. of Pennsylvania)
耶魯大學 (Yale)

特別有名的私立大學
加州理工學院 (Caltech, California Institute of Technology)
卡內基美隆大學 (Carnegie Mellon)
杜克大學 (Duke)
約翰霍普金斯大學 (Johns Hopkins)
麻省理工學院 (MIT, Massachusetts Institute of Technology)
西北大學 (Northwestern)
紐約大學 (NYU)
史丹佛大學 (Stanford)
芝加哥大學 (U. of Chicago)
若和常春藤盟校一樣論傳統的話，可能還得加上喬治城大學 (Georgetown)

公立研究型名校
柏克萊加州大學 (U. of California, Berkley)
洛杉磯加州大學 (UCLA)
聖地牙哥加州大學 (UCSD)
舊金山加州大學 (UCSF)
香檳伊利諾大學 (U. of Illinois, Urbana-Champaign)
安娜堡密西根大學 (U. of Michigan, Ann Arbor)
西雅圖華盛頓大學 (U. of Washington)
麥迪遜威斯康辛大學 (U. of Wisconsin, Madison)
維吉尼亞大學 (U. of Virginia)
個人認為應該再加上奧斯丁德州大學 (U. of Texas, Austin)

雖然是有點粗糙的塞選結果，但不得不承認這份名單上的學校真的是實力聲望兼具...