申請上NYU的一些感想

If I can make it there, I'll make it anywhere. --Frank Sinatra, New York, New York

要

念國際關係，NYU 不會是一般申請者的首選。她的課程，套句雙說的，「中規中矩」，且偏理論，未來若有志於從事涉外事務，實務性可能不夠強。她的地點，雖然聯合國總部就在不遠處，仍不及華盛頓的大使館、國際組織與 NGO 雲集。她的聲望，主要高在法、商和藝術，政治系 U.S. News 排17，國際政治即便衝到第十，還是和常春藤盟校有段距離。

那當初為什麼投 NYU？大學的 dream school 是 Stanford，發現太遙遠且愛上紐約後變成 Columbia，TOEFL 三戰一直在九十幾打轉以為最後會獎落 UCSD，NYU？純粹因為她在大蘋果，校名報出來也好聽滿足虛榮心，從沒仔細看過課程規劃，發現托福建議要一百也沒有「揮手道別～」的失落感，連備審文件都不如其他學校精心雕琢。沒想到 NYU 早在三月初便發錄取通知給我，UCSD 至今卻毫無下文！！

這就是命運不可測但有趣之處吧！有時一個閃神的念頭反而最容易成真，縱使大學時常會幻想自己申請上 Harvard（哈哈哈，不要笑我，有夢最美嘛～），瘋狂研究 Stanford 苛刻的申請條件，卻也同時覺得自己最後搞不好去一間意想不到的學校。NYU 即是，她從不在我的空中樓閣裡，連被 Columbia、Stanford 接連拒絕前，我也只把 NYU 的 offer 視為墊備的定心丸，甚至嫌她不夠頂尖，自傲地表示若課程更完備的 UCSD 錄取我，還不一定去 NYU～

不能說由於目前只有 NYU 收留我，趕緊打一篇網誌催眠自己。但進一步了解修業規定後，原來，NYU 正是眾裡尋她千百度，驀然回首，卻在燈火闌珊處的「那人」啊！！

總認為自己大學時太「入世」，砸太多時間在實務操作的課，缺乏「為體」的知識充實已習得謀生的「為用」工具，應該念一個理論訓練較為紮實的研究所。偏偏美國高等教育體制和台灣相反，一般大學生都在念那些難找工作的基礎學科，如政治、經濟、物理、生物，到了研究所才去學應用學科，對照前述，如法律、企管、電機、醫學，這種碩士叫 terminal master，亦即學生畢業後大多直接投入職場，鮮少繼續往上念博士。

因此，國際關係在美國的碩士階段，多數課程不是著重「如何從事涉外事務」，就是「如何制定外交政策」，強調為用的 "How" 而非為體的 "What"、"Why"，對新聞系畢業因而相關知識背景不足，又志趣仍在媒體的我而言，意義並不大，當初申請時也感覺有些趕鴨子上架，顧不了那麼多。現在看來，NYU 理論導向的課程反倒能幫助我奠定根基，逐步進入國際關係的大門，以免還不會走路，就急著跑步。

有人說花幾百萬拿一個政治學 termianl master，不僅工作機會少，也無法一起把博士念完，不大划算。不過我申請上的是政治系和 Stern 商學院合作的一個學制（非雙碩士），有四成的學分必須在商學院完成，如此不但可以加強經濟學，也能修一些 MBA 的課，替未來就業多開一條路，畢竟若要留下來找工作，美國的公部門不可能留給我們這種「外國人」，台灣的外交窘境要進入國際組織也有些困難，剩下的 NGO 我興趣不大也搶不過其他國際學生...

其實經過排名、地點、聲望、課程四道關卡篩選，NYU 已是去蕪存菁的結果，不少國際關係更好的學校最後總因為知名度太低或位處偏鄉，被我打入「上了也不會想去念，不必浪費動輒上千塊的申請費用」。請原諒我很虛榮地將知名度納入選校範圍，大學四年已經受夠無知大眾聽到輔大，就以為是分數不夠上國立大學的「二等大學生」；而我對留學的態度除了汲取知識、磨練英文，學習獨立、開拓眼界也同等重要，相較於小鎮，大城市可能較有機會達成這幾項目的。

從之前的不甘心到現在逐漸認同，NYU，小心！Bongin要來了！！（小心啥？）